ЕФМШ (ШМЕл)
Пятница, 29 Мар 2024, 00:05:47
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, пришелец
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: Fortress  
Форум ЕФМШ » Общий форум » философия » критическая логика (изложение критической логики)
критическая логика
Kalev Date: Четверг, 24 Май 2007, 04:13:20 | Message # 16
генерал
Group: Модераторы
Posts: 2296
Reputation: 45
Status: Offline
если бы это имело какой-нибудь смысл...почему народ до этого раньше не догадался???

Ключевой вопрос математики: не все ли равно?

Post edited by Kalev - Четверг, 24 Май 2007, 04:25:05
 
Sponsor Date: Четверг, 24 Май 2007, 12:02:12 | Message # 17
майор
Group: Модераторы
Posts: 464
Reputation: 26
Status: Offline
Quote (логик)
ибо с ними интереснее и проще.

Проще-возможно, интереснее-вряд ли


Пусть не имею завод ни даже офис, но ведь зато и ты не Дженифер не Лопес
 
логик Date: Пятница, 25 Май 2007, 11:02:20 | Message # 18
старшина
Group: Проверенные
Posts: 26
Reputation: 1
Status: Offline
Quote (Kalev)
если бы это имело какой-нибудь смысл...почему народ до этого раньше не догадался???

А почему народ до великого Сократа не догадался об эвристических беседах? А почему народ до великого Аристотеля не догадался об классической логике?

Quote (Sponsor)
Проще-возможно, интереснее-вряд ли

Именно интереснее ибо они гораздо умнее женщин повёрнутых на эмоциях и как следствие они не страдают мифологически- догматическим мышлением и различными комплексами, вследствии этого они и как собеседники интереснее и как любовницы лучше и как помощники профессиональнее.


логика рулит
 
Kalev Date: Пятница, 25 Май 2007, 23:27:18 | Message # 19
генерал
Group: Модераторы
Posts: 2296
Reputation: 45
Status: Offline
Quote (логик)
А почему народ до великого Сократа не догадался об эвристических беседах? А почему народ до великого Аристотеля не догадался об классической логике?

значит Вы новый Сократ или Аристотель??)))-возможно))..


Ключевой вопрос математики: не все ли равно?
 
логик Date: Суббота, 26 Май 2007, 12:05:26 | Message # 20
старшина
Group: Проверенные
Posts: 26
Reputation: 1
Status: Offline
Quote (Kalev)
значит Вы новый Сократ или Аристотель??)))-возможно))..

На этот вопрос сможет ответить только такой ВЕЛИКИЙ, БЕЗЖАЛОСТНЫЙ, НЕПОДКУПНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ СУДЬЯ КАК ВРЕМЯ.

Добавлено (26 Май 2007, 00:35:34)
---------------------------------------------
Ловите исправвленный и дополненный вариант критической логики и логократии.
Логическая система критическая логика созданная мной представляет из себя технологию фильтрации суждений на предмет отделения логичных(истинных) суждений от алогичных(ложных) суждений. Итак приступаю к изложению критической логики.
1 закон последовательности.
2 закон непротиворечивости.
3 закон однозначности.
4 закон обоснованности.
5 закон критикаустойчивости.
Согласно закону последовательности любое истинное суждение должно быть последовательным.
Согласно закону непротиворечивости любое истинное суждение должно быть непротиворечивым.
Согласно закону однозначности любое истинное суждение должно быть однозначным.
Согласно закону обоснованности любое истинное суждение должно быть обоснованным.
Согласно закону критикаустойчивости любое истинное суждение должно быть критикаустойчивым.
Закон критикаустойчивости введён мной с целью предоставить логике великолепный инструмент фильтрации суждений которые истинны по форме однако ложны по сути, тоесть критическая логика созданная мной есть попытка максимально приблизить логику к объективной реальности.
Кстати я полагаю, что критическая логика полностью изоморфна макро- уровню вселенной, смотрите сами.
1 закон последовательности, согласно которому истинное суждение должно быть последовательным, но и любая система макро-уровня вселенной должна быть последовательной, тоесть развиваться согласно определённой последовательности.
2 закон непротиворечивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть непротиворечивым, но и любая жизнеспособная система макро- уровня вселенной тоже должна быть непротиворечивой.
3 закон однозначности, согласно которому любое истинное суждение должно быть однозначным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть однозначной.
4 закон обоснованности, согласно которому любое истинное суждение должно быть обоснованным, но и любая система макро- уровня вселенной должна быть обоснованной при помощи причинно- следственных связей приведших к её возникновению.
5 закон критикаустойчивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть способным выдержать испытание критическим анализом, но и любая система макро- уровня вселенной для того чтобы существовать должна быть способна выдержать испытание разрушительными процессами.
Тоесть как видно из этих моих рассуждений критическая логика изоморфна макро- уровню вселенной, а следовательно законы критической логики незыблемы, нерушимы и абсолютно верны, во всяком случае на марко- уровне вселенной.
П. С. критическое мышление можно так сказать есть фильтрация суждений, а творческое мышление можно так сказать есть создание суждений, а процесс создания и фильтрации суждений можно так сказать есть процесс тонкой игры и противостояния между критическим мышлением (фильтрация суждений) и творческим мышлением (создание суждений) .
П.П.С. критическая логика есть технология отделения истинных суждений от ложных суждений, истинное суждение есть суждение не нарушающее ни один закон критической логики, ложное суждение есть суждение нарушающее все и/или некоторые законы критической логики.

Добавлено (26 Май 2007, 00:36:09)
---------------------------------------------
Кстати основываясь на критической логике становиться совершенно очевидно каким в идеале должно быть мышление, а именно мышление должно быть следующим.
1 последовательным.
2 непротиворечивым.
3 однозначным.
4 обоснованным.
5 критичным.
К сожалению мышление подавляющего большинства людей полностью либо частично несоответствует идеалу мышления закономерно следующему из критической логики.
Также из этих моих размышлений о критической логике следует простой и неутешительный вывод о том, что современная логика пошла явно не туда, да вы сами посудите, как, каким образом в современном мире может существовать 300-ста с лишним ,,логик,, с тенденцией к увеличению их числа? Дошло до нелепого и даже смешного, до того, что,, логику,, можно выбирать по своему вкусу, а это говорит о том, что в современном мире само понятие логика находиться в ужасающей опасности, вакханалия в области логики началась с отхода от законов логики, а именно сначала от закона обоснованности, а потом понеслось, логические системы отошедшие от закона однозначности, а именно многозначные ,, логики,, , логические системы отошедшие от закона непротиворечивости, а именно паранепротиворечивая ,, логика,, . и. т. д. и, что самое страшное эта вакханалия в области логики не собираеться прекращаться и это неудивительно ибо эта вакханалия в области логики выгодна власть и/или деньги имущим ибо людьми неспособными к логическому мышлению очень легко управлять, такие люди по сути становяться беззащитны перед различными манипуляторами ибо как известно если где- то пребудет, то где- то убудет, а если где- то убудет, то где- то прибудет, вот так и у людей с разрушенным логическим мышлением, убыло в области логического мышления, а прибыло в области мифологического мышления и эмоций, а как известно люди с мифологическим мышлением и буйством эмоций при полностью либо частично разрушенном логическом мышлении есть очень удобные объекты манипуляций. Кстати я создал таблицу логических уровней, от алогичности до моей критической логики. Таблица логических уровней прилагаеться.
1 алогичность, тоесть мифологическое мышление отягощённое буйством эмоций и полным отсутствием логического мышления.
2 лжелогичность, тоесть догматизм, либо голое критиканство подающиеся под видом логики.
3 псевдологичность, тоесть ,, логическое,, мышление с отсутствием одного и/или нескольких логических законов.
4 логическое мышление, тоесть мышление идущее с соблюдением всех законов логики.
Также мной создана таблица логичности суждений от алогичных суждений, до логичных суждений. Таблица логичности суждений прилагаеться.
1 алогичные суждения, тоесть суждения игнорирующие все логические законы.
2 лжелогичные суждения, тоесть суждения в которых догматизм, либо голое критиканство подаються под видом логики.
3 псевдологичные суждения, тоесть суждения игнорирующие один и/или несколько законов логики.
4 логичные суждения, тоесть суждения полностью адекватные всем законам логики.
Под суждением я понимаю любое утверждение, отрицание, аргументацию, обоснование, опровержение, доказательство, обоснование, тезис, антитезис, высказывание, рассуждение.и.т.д. короче всё вышеперечисленное есть всего- лишь различные варианты такого всеохватного мыслеконструкта как суждение.
Вот такие идеи в области логики пришли мне в голову.

Добавлено (26 Май 2007, 00:37:00)
---------------------------------------------
Кстати если мыслить логически то становиться совершенно очевидно, что оптимальной социальной системой для цивилизации являеться логократия(власть логики). Смотрите сами.
Критическая логика имеет 5-ть законов, а именно.
1 закон последовательности.
2 закон непротиворечивости.
3 закон однозначности.
4 закон обоснованности.
5 закон критикаустойчивости.
Все эти законы изоморфны макро- уровню вселенной.
1 закон последовательности, согласно которому истинное суждение должно быть последовательным, но и любая система макро- уровня вселенной должна быть последовательной, тоесть развиваться согласно определённой последовательности.
2 закон непротиворечивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть непротиворечивым, но и любая жизнеспособная система макро- уровня вселенной тоже должна быть непротиворечивой.
3 закон однозначности, согласно которому любое истинное суждение должно быть однозначным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть однозначной.
4 закон обоснованности, согласно которому любое истинное суждение должно быть обоснованным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть обоснованной, обоснованной причинно- следственными связями приведшими к её возникновению.
5 закон критикаустойчивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть способным выдержать испытание критическим анализом, но и любая система макро- уровня вселенной для того чтобы существовать должна быть способна выдержать испытание разрушительными процессами.
А теперь самое интересное, а соц- системы к какому уровню вселенной принадлежат? К макро- уровню вселенной или к квант- уровню вселенной? Ответ очевиден, соц- системы принадлежат к макро- уровню вселенной, а поскольку законы критической логики изоморфны макро- уровню вселенной, а соц- системы принадлежат к макро- уровню вселенной, то следовательно законы критической логики изоморфны соц- системам и жизнеспособность какой- либо соц- системы определяеться тем насколько логична данная соц- система, логичная соц- система должна быть следующей.
1 последовательной.
2 непротиворечивой.
3 однозначной.
4 обоснованной.
5 критикаустойчивой.
П.С. также из всего вышеизложенного следует, что подобно тому как суждения есть истинные, тоесть не нарушающие ни один закон критической логики и ложные, тоесть нарушающие все и/или некоторые законы критической логики, так и соц- системы есть истинные, тоесть не нарушающие ни один закон критической логики и ложные, тоесть нарушающие все и/или некоторые законы критической логики. Тоесть из всего вышеизложенного можно сдедать следующие выводы, а именно.
Истинная соц- система есть логичная соц- система, а логичная соц- система есть истинная соц- система.
Ложная соц- система есть алогичная соц- система, а алогичная соц- система есть ложная соц- система.
Кстати я создал таблицу логических уровней соц- систем от алогичных соц- систем, до логичных соц- систем. Таблица логических уровней соц- систем прилагаеться.
1 алогичные соц- системы, тоесть соц- системы игнорирующие все логические законы.
2 лжелогические соц- системы, тоесть соц- системы в которых догматизм и/или голое критиканство подаються под видом логики.
3 псевдологические соц- системы, тоесть ,,логические,, соц- системы с отсутствием одного и/или нескольких логических законов.
4 логические соц- системы, тоесть соц- системы соблюдающие все законы логики.
Вот такие меня посетили мысли о критической логике и соц- системах.

Добавлено (26 Май 2007, 13:05:26)
---------------------------------------------
Кстати из этих моих рассуждений становиться совершенно очевидно, что логику необходимо преподавать в школах и преподавать в школах её надлежит как отдельный и очень важный предмет, почему это надлежит делать? А потому, что логика есть технология анализа(фильтрации) суждений на предмет отделения логичных(истинных) суждений, от алогичных(ложных) суждений, а суждения и оперирование ими есть ни больше, ни меньше чем суть процесса мышления, тоесть любое утверждение, отрицание, аргументация, обоснование, опровержение, доказательство, тезис, антитезис, высказывание, рассуждение.и.т.д. короче всё вышеперечисленное есть всего- лишь различные варианты такого всеохватного мыслеконструкта как суждение.
Исходя из всего вышеперечисленного становиться совершенно очевидно, что логику необходимо преподавать в школах как очень важный предмет, более того из всего вышеперечисленного становиться совершенно очевидно, что необходимо создавать определённое количество школ с углублённым преподаванием логики, а также создавать отдельные логические факультеты в вузах и вообще выделять логику в отдельную науку.
Кстати феерия алогичности происходящая в мире происходит главным образом из- за того, что большинство людей совершенно безграмотны в логическом отношении и вследствии этой своей логической безграмотности очень часто просто не могут отделить логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений и вследствии этого в мире очень часто происходят крайне негативные явления.
Одним словом, перед современной цивилизацией стоит выбор, стать подлинно логичной цивилизацией при помощи внедрения в массы высочайшей логической культуры или скатиться на логический уровень средневековья и стать жертвой первой- же по настоящему нетривиальной проблемы которую алогичная цивилизация будет не в состоянии решить.
Одним словом, даёшь обязательную логическую грамотность в массы.


логика рулит
 
NSN Date: Суббота, 26 Май 2007, 18:53:46 | Message # 21
Генералиссимус
Group: Администраторы
Posts: 7128
Reputation: 65
Status: Offline
логик, реши задачу в мозгодроме. На фильтрацую истинных и ложных суждений.

Amat victoria curam! - «Победа любит старание!»
 
логик Date: Воскресенье, 27 Май 2007, 07:41:05 | Message # 22
старшина
Group: Проверенные
Posts: 26
Reputation: 1
Status: Offline
Quote (NSN)
логик, реши задачу в мозгодроме. На фильтрацую истинных и ложных суждений.

Чтож? Надо глянуть.


логика рулит
 
Светлый Date: Воскресенье, 27 Май 2007, 07:44:23 | Message # 23
майор
Group: выпускник
Posts: 277
Reputation: 16
Status: Offline
логик, Обещаю тебе, во всех правилах встретишь исключения, если будешь готов к этому, будет менее болезненно.

SY
 
логик Date: Воскресенье, 27 Май 2007, 22:37:43 | Message # 24
старшина
Group: Проверенные
Posts: 26
Reputation: 1
Status: Offline
Quote (Светлый)
логик, Обещаю тебе, во всех правилах встретишь исключения, если будешь готов к этому, будет менее болезненно.

На макро- уровне исключений из законов критической логики нет и я уже обосновывал это, на квант- уровне? ЕСТЬ, НО? Квант- уровень это уже другая река.


логика рулит
 
NSN Date: Воскресенье, 27 Май 2007, 22:45:23 | Message # 25
Генералиссимус
Group: Администраторы
Posts: 7128
Reputation: 65
Status: Offline
На острове, население которого составляют только рыцари, всегда говорящие правду, и лжецы, которые всегда лгут, находится НИИ. Каждый из его сотрудников однажды сделал два заявления:

1) В институте нет и десяти человек, которые работают больше меня.

2) По крайней мере, сто человек в институте получают зарплату большую, чем моя.

Известно, что нагрузка у всех работников разная, как и зарплата.

Сколько человек работает в НИИ?


Amat victoria curam! - «Победа любит старание!»
 
Dimign Date: Понедельник, 28 Май 2007, 15:59:22 | Message # 26
майор
Group: Модераторы
Posts: 387
Reputation: 38
Status: Offline
Quote (логик)
Закон критикаустойчивости введён мной с целью предоставить логике великолепный инструмент фильтрации суждений которые истинны по форме однако ложны по сути...

Приведите пример таких суждений, и их критический анализ.


Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно. :)))
 
Светлый Date: Понедельник, 28 Май 2007, 20:59:21 | Message # 27
майор
Group: выпускник
Posts: 277
Reputation: 16
Status: Offline
Рациональное мышление линейно, это существенный недостаток исследования мира с помощью одной лишь логики. A<> -A, --A=A. Третьего не дано, или истина или ложь, отрицание лжи=истина и наоборот. Только два направления.
Теперь рассмотрим реальную жизненную ситуацию: Вот предпосылки: A - человек является наркоманом, соответственно -A - наркоманом не является. Берешь двух людей, один из которых наркоман, другой нет - разница понятна это A и -A, а возьмешь двух людей, один из которых не наркоман и даже не пробовал наркотики, а другой не наркоман сейчас -А, но был им --А и с большим трудом бросил -(--А). Логически они эквивалентны, т.к. первый:-A второй: -(--A)=-A, но реально второй имеет опыт, его ситуация не употребления наркотиков более осмысленна, он прошел определенный путь, вышел из такого сложного состояния. Я знаю историю девушки, которая слезла с героина, поверь, это невероятно сложно. Сейчас, представь, стоят рядом два ненаркомана -А=-А, но один из них бывший. Логически они на данный момент равны а вообще говоря, .....сложно сравнивать такие вещи, да и невозможно в конце концов.


SY
 
логик Date: Вторник, 29 Май 2007, 02:47:59 | Message # 28
старшина
Group: Проверенные
Posts: 26
Reputation: 1
Status: Offline
Quote (Светлый)
Рациональное мышление линейно, это существенный недостаток исследования мира с помощью одной лишь логики. A<> -A, --A=A. Третьего не дано, или истина или ложь, отрицание лжи=истина и наоборот. Только два направления.
Теперь рассмотрим реальную жизненную ситуацию: Вот предпосылки: A - человек является наркоманом, соответственно -A - наркоманом не является. Берешь двух людей, один из которых наркоман, другой нет - разница понятна это A и -A, а возьмешь двух людей, один из которых не наркоман и даже не пробовал наркотики, а другой не наркоман сейчас -А, но был им --А и с большим трудом бросил -(--А). Логически они эквивалентны, т.к. первый:-A второй: -(--A)=-A, но реально второй имеет опыт, его ситуация не употребления наркотиков более осмысленна, он прошел определенный путь, вышел из такого сложного состояния. Я знаю историю девушки, которая слезла с героина, поверь, это невероятно сложно. Сейчас, представь, стоят рядом два ненаркомана -А=-А, но один из них бывший. Логически они на данный момент равны а вообще говоря, .....сложно сравнивать такие вещи, да и невозможно в конце концов.

Совершенно абсурдное заявление, типичный метод разрушения логического мышления.


логика рулит
 
Светлый Date: Вторник, 29 Май 2007, 19:15:01 | Message # 29
майор
Group: выпускник
Posts: 277
Reputation: 16
Status: Offline
Quote (логик)
Совершенно абсурдное заявление
Это не абсурд, если ты так считаешь, то явно мат.логику не учил. Корректные предпосылки, верное следствие, жизненный смысл неверный, а твое логическое мышление базируется на интуиции и ты фильтруешь суждения так, как чувствуешь, а уже потом натягиваешь на это теорию.


SY
 
Dimign Date: Среда, 30 Май 2007, 07:09:38 | Message # 30
майор
Group: Модераторы
Posts: 387
Reputation: 38
Status: Offline
Quote (Светлый)
...стоят рядом два ненаркомана -А=-А, но один из них бывший. Логически они на данный момент равны

ВАШЕ СЛЕДСТВИЕ НЕВЕРНО.
Ваша ошибка в предпосылке...
Quote (Светлый)
а возьмешь двух людей, один из которых не наркоман и даже не пробовал наркотики, а другой не наркоман сейчас -А, но был им --А и с большим трудом бросил -(--А). Логически они эквивалентны, т.к. первый:-A второй: -(--A)=-A,

Небудет никакой эквивалентности! Бывший наркоман никогда не станет -А!!! Это скорее всего С.
Аналогично, два человека, один из них прыгал с парашютом, но давно, второй никогда не прыгал, на ваш взгляд эти люди эквивалентны???


Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно. :)))
 
Форум ЕФМШ » Общий форум » философия » критическая логика (изложение критической логики)
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Находится в каталоге Апорт
html counterсчетчик посетителей сайта
Locations of visitors to this page Нравится